Kualitas putusan
Pertanyaan yang mengemuka, apakah hanya putusan-putusan yang baik saja yang akan dipublikasikan? Pemerhati akses informasi hukum Greg Churchill berpendapat putusan yang dipublikasi harus selengkap mungkin karena akan menjadi bahan penelitian atau kajian hukum.
Jadi, baik tidaknya putusan, landmark decision atau bukan, tetap layak ditampilkan. Tantangannya bukan tak ada. Menurut Greg, banyak putusan yang tak memperlihatkan penalaran hukum hakim yang baik. “Padahal, penalaran hakimlah yang diharapkan masyarakat,” ujarnya dalam diskusi sebelum peluncuran laman indekshukum.
Hakim agung Artidjo Alkostar berpendapat senada. Publikasi putusan bisa dijadikan bahan pengawasan oleh masyarakat dari semua lapisan, terutama akademisi dan praktisi. Mereka, kata Artidjo, akan melihat pada argumentasi yang dibangun hakim dalam pertimbangan putusan. “Yang diuji publik adalah legal reasoning-nya,” kata mantan Direktur LBH Yogyakarta itu.
Karena itu pula, Shinta Agustina mengatakan semua putusan, baik atau biasa-biasa saja, tetap bisa dijadikan sebagai bahan perbaikan ke depan. “Putusan yang keliru atau salah pun layak dipublikasikan agar dapat menjadi pelajaran,” kata dosen hukum acara pidana Universitas Andalas Padang itu.