Winfield muncul mempermasalahkan eksekusi gadai saham anak perusahaannya oleh DB. Winfield beranggapan seharusnya eksekusi tidak dilakukan secara privat dengan penjualan dibawah tangan, melainkan lewat lelang. Menurut Winfield, eksekusi gadai saham yang dilakukan secara privat melanggar Pasal 1155 KUHPerdata, karena dalam perjanjian antara DB dan SME tidak diatur kemungkinan menjual saham yang dijaminkan tersebut secara privat.
Dalam beberapa akta perjanjian gadai saham, sebagaimana dikutip dalam gugatan Winfield, disebutkan DB dapat menjual seluruh atau sebagian jaminan dalam suatu penjualan umum atau (sejauh yang diperbolehkan melalui undang-undang) secara privat, dengan harga atau syarat yang ditentukan DB. Jadi menurut Winfield, mengacu pada Pasal 1155 KUHPerdata, eksekusi gadai tersebut harus dilakukan dimuka umum.
Butuh putusan, tak cukup penetapan
Penetapan yang dikeluarkan PN Jaksel sesuai permohonan DB sebelum eksekusi saham juga diungkit dalam gugatan. Dasarnya ialah penetapan tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi (PT) Jakarta. Pertimbangan PT ketika itu, sebagaimana dikutip Winfield, eksekusi gadai saham bukan merupakan tindakan voluntair yang hanya membutuhkan penetapan. Singkatnya, karena terkait dua pihak, eksekusi gadai saham secara tertutup harus diajukan dalam bentuk gugatan yang produk akhirnya berupa putusan.
Terkait perdebatan apakah eksekusi gadai cukup dengan penetapan atau perlu putusan, MA juga pernah berkomentar. Dalam suratnya pada 2006, hakim harus menolak permohonan seseorang yang tersangkut paut dengan kepentingan orang lain. MA juga menyatakan, pembatalan oleh PT tidak serta merta membatalkan perjanjian jual beli. MA kemudian mempersilahkan para pihak untuk menggugat.
Sidang pertama, Deutsche Bank tidak hadir
Sidang hari ini hanya dihadiri oleh Winfield sebagai penggugat, Akabiluru sebagai tergugat II, dan wakil dari IBT sebagai turut tergugat IV. DB sendiri tidak hadir. Sedang saat dipanggil, Dianlia tidak berada ditempat. Karena para pihak belum lengkap, maka hakim menunda sidang dan belum menunjuk mediator.
Meski tak hadir, dalam surat yang mereka kirimkan ke Pengadilan Negeri, DB mempertanyakan apakah Winfield menggugat DB yang berkedudukan di Jerman atau kantor cabangnya di Jakarta. Ini mengingat Winfield menyebutkan keduanya sebagai tergugat I. Kepada hakim pengacara Winfield Maulani R Siburian mengatakan maksudnya ialah Kantor Cabang DB, dan pihaknya akan memperbaiki gugatan tersebut.
Maulani menolak berkomentar soal gugatan ini. Amir Syamsudin yang terakhir diketahui sebagai kuasa hukum DB tidak mengangkat telepon selularnya. Begitu pula Harry Ponto yang mewakili Dianlia.
Sidang pertama gugatan terhadap Deutsche Bank (DB), PT Akabiluru dan PT Dianlia Setyamukti digelar di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan (06/11). Setelah gugatan Beckkett ditolak di Singapura, kini muncul Winfield International Investments, Ltd, perusahaan asal British Virgin Islands yang kini mengajukan gugatan. Pokok sengketanya masih urusan eksekusi gadai saham.
Dalam gugatannya, Winfield meminta pengadilan menyatakan perbuatan Deutsch Bank, Akabiluru, dan Dianlia dalam eksekusi gadai dan jual beli saham secara privat sebagai perbuatan melawan hukum. Kemudian, mereka juga meminta jual-beli tersebut dibatalkan, dan saham yang dialihkan dalam jual beli dikembalikan kepada pemiliknya. Selain itu Weinfield juga meminta ganti rugi materiil sebesar US$4,5 juta dan imateriil Rp 500 miliar.
Sebelum Winfield menggugat, Beckket yang juga pemegang saham Swabara Mining & Energi (SME), pernah mengajukan gugatan terhadap eksekusi oleh DB ke PN Jakarta Selatan. Namun gugatan itu dicabut. Beckkett kemudian meminta penetapan eksekusi saham oleh DB dibatalkan Pengadilan Tinggi (PT) Jakarta, selain mengajukan gugatan di Singapura.
Dasar kerugian Winfield ialah karena kedudukannya sebagai pemegang saham SME, meski hanya 10%. SME adalah pemilik 99.9% saham PT Asminco Bara Utama (Asminco). Pada 24 Oktober 1997, Asminco yang mempunyai 40% saham di PT Adaro Indonesia (Adaro) dan PT Indonesia Bulk Terminal (IBT) meminjam 100 juta dolar AS dari DB.
Sebagai jaminan, SME menggadaikan sahamnya di Asminco, dan juga kepemilikan Asminco berupa saham di Adaro dan IBT kepada DB. Di tahun 2002, karena Asminco gagal bayar, DB kemudian menjual saham-saham yang digadaikan tersebut secara privat kepada Akalbiluru dan Dianlia setelah meminta penetapan pada PN Jakarta Selatan. Setelah jual-beli dilakukan, PT Jakarta kemudian membatalkan penetapan tersebut.