PT Bakrieland Development Tbk menyebutkan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) yang dimohonkan The Bank of New York Mellon haruslah ditolak. Soalnya, permohonan tersebut mengandung cacat formil.
Salah satu bentuk cacat formil menurut Bakrieland adalah penggunaan kata trustee. Versi Bakrieland, sistem hukum Indonesia tidak mengenal trustee.Adalah sebuah pernyataan yang menyesatkan jika konsep tersebut telah diterima di Indonesia. Trustee hanya dikenal dalam sistem hukum Common Law. Sebagai penganut sistem Civil Law, sistem hukum Indonesia tidak mengenal dualisme kepemilikan legal owner dan beneficial owner. Hal ini dapat dilihat dari putusan Pengadilan Negeri Serang No.04/Pdt/G/2003/PNSRG tanggal 27 Februari 2007.
Apabila merujuk pada UU No. 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal dan Peraturan Bank Indonesia (PBI)No.14/17/PBI/2012, Bank of New York bukan termasuk kategori trusteeyangdimaksud. Untuk bisa melakukan kegiatan trust, perbankan haruslah berbadan hukum Indonesia, juga telah mendapat persetujuan dari Bank Indonesia dan terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal(Bapepam). Veri Bakrieland, Bank of New York sama sekali tidak memenuhi beberapa syarat-syarat tersebut.
Tidak hanya belum diakui sebagai trustee, Bakrieland juga mempertanyakan keabsahan kuasa dari Bank of New York sebagai kuasa yang sah dari para pemegang obligasi. Tidak ada satu klausulasecara tegas yang memberikan kuasa kepada Bank of New York untuk mewakili kepentingan para pemegang obligasi.“Sehingga permohonan ini haruslah ditolak,” tulis kuasa hukum Bakrieland GP Aji Wijaya dalam jawabannya.
Aji juga melihat ada benturan hukum dalam permohonan ini. Terlihat dari dua pasal yang tercantum di Trust Deed, yaitu Pasal 4 dan Pasal 27 perjanjian. Pasal 4 Trust Deed menyebutkan bahwa perjanjian ini diatur berdasarkan hukum Indonesia. Sebaliknya, Pasal 27 mengatur bahwa hukum Inggris yang berlaku. Dua hukum yang berlaku tersebut menyebabkan ketidakjelasan pilihan hukum dalam menyelesaikan sengketa, Pengadilan Inggris atau Pengadilan Niaga Indonesia-kah?
Selain itu, Aji juga sangat keberatan ditariknya Bakrieland sebagai termohon dalam PKPU ini. Soalnya, pihak yang menerbitkan obligasi adalah BLD Investment Pte Ltd, bukan Bakrieland. Bakrieland hanyalah sebagai penjamin. Sudah menjadi kewajiban BLD Investment pulalah untuk membayar utang-utang tersebut.
Menilai trust deedcacat hukum, Aji menyatakan perjanjian kedua pihak menjadi batal demi hukum. Konsekuensinya adalah segala utang piutang yang diperjanjikan tidak pernah ada. Eksistensi utang sifatnya sangat kompleks sehingga keadaan pembuktian yang sederhana tidak terpenuhi.