Mahkamah Konstitusi (MK) mengagendakan mendengar keterangan pemerintah terkait uji materi beberapa pasal UU No. 2 Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi terkait aturan sertifikasi badan usaha dan profesi jasa konstruksi. Permohonan ini diajukan pengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Provinsi (LPJKP) Aceh, Azhari A Gani.
Pasal-pasal yang diuji yaitu Pasal 30 ayat (2), ayat (4), dan ayat (5); Pasal 68 ayat (4); Pasal 70 ayat (4); Pasal 71 ayat (3) dan ayat (4); Pasal 77; Pasal 84 ayat (2) dan Penjelasannya, ayat (5) UU Jasa Konstruksi. Pemohon merasa dirugikan akibat berlakunya pasal-pasal yang mengatur sertifikasi badan usaha dan profesi jasa konstruksi.
Sebab, bagi pemohon, berlakunya UU Jasa Konstruksi itu seolah mengancam keberadaan LPJK Aceh, yang merupakan salah satu anggota yang tergabung dalam Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Pusat (LPJKP) yang sudah eksis puluhan tahun mengembangkan jasa kontruksi yang ditunjang infrastruktur dan sumber daya yang lengkap.
Misalnya, Pasal 30 ayat (2), ayat (4), dan ayat (5) UU 2/2017, ada kewajiban proses registrasi dan sertifikasi setiap badan usaha jasa kontruksi melalui menteri (Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat/PUPR). Menteri PUPR telah mengambil hak konstitusional para Pemohon yang selama ini telah menyelenggarakan sertifikasi badan usaha jasa konstruksi secara profesional, transparan, dan akuntabel. UU Jasa Kontruksi itu terjadi sentralisasi dan birokratisasi penyelenggaraan registrasi dan sertifikasi badan usaha jasa konstruksi. (Baca juga: Konstitusionalitas Aturan Sertifikasi Jasa Konstruksi Dipersoalkan)
Menanggapi permohonan ini, Dirjen Bina Konstruksi Kementerian PUPR, Syarif Burhanudin menilai permohonan LPJK Aceh telah mencampuadukkan kewenangan antara pemerintah provinsi dengan LPJK provinsi mengenai mengenai urusan jasa konstruksi. Padahal, keduanya memiliki kewenangan dan fungsi berbeda. Pembagian urusan pemerintah pusat dan pemerintah daerah hanya menyangkut penyelenggaraan pelatihan tenaga ahli konstruksi dan penyelenggaraan sistem informasi jasa konstruksi cakupan daerah provinsi.
“Untuk sertifikasi dan registrasi badan usaha serta tenaga kerja konstruksi bukanlah urusan yang bisa diotonomikan kepada daerah (konkuren),” kata Syarif di Gedung MK, Jakarta, Senin (22/10/2018).
Syarif menilai pemohon seolah-olah mencampuradukkan kewenangan pemerintah provinsi berdasarkan pembagian urusan dalam UU No. 24 Tahun 2014, dengan tugas fungsi LPJK provinsi yang notabene ialah lembaga independen dan mandiri. “LPJK ini tidak menjadi bagian dari pemerintah daerah dalam pelaksanaan kegiatannya, tidak terkait dengan penyelenggaran pemerintah daerah itu sendiri.”