Terima kasih atas pertanyaan Anda.
Artikel di bawah ini adalah pemutakhiran dari artikel dengan judul Disekap dan Dipaksa Mengaku Sebagai Pencuri yang ditulis oleh Sigar Aji Poerana, S.H. dan pertama kali dipublikasikan pada 02 September 2020.
Artikel ini dibuat berdasarkan KUHP lama dan UU 1/2023 tentang KUHP yang diundangkan pada tanggal 2 Januari 2023.
Seluruh informasi hukum dalam Klinik Hukumonline disediakan semata-mata untuk tujuan pendidikan dan bersifat umum. Silakan mempelajari Pernyataan Penyangkalan untuk informasi selengkapnya. Untuk memperoleh nasihat hukum yang sesuai dengan kasus Anda, silakan berkonsultasi langsung dengan Konsultan Mitra Justika.
Pertama-tama, kami akan menerangkan mengenai tindak pidana pencurian yang diduga dilakukan oleh para pekerja yang disekap. Tindak pidana pencurian pada dasarnya dapat merujuk pada Pasal 476 UU 1/2023 tentang KUHP baru yang berlaku 3 tahun sejak tanggal diundangkan, yaitu tahun 2026.[1] Namun, untuk memperkaya pemahaman Anda, kami juga akan membandingkan ketentuannya yang secara historis diatur dalam Pasal 362 KUHP lama yang saat ini sudah tidak berlaku, sebagai berikut:
Menurut Penjelasan Pasal 476 UU 1/2023, yang dimaksud dengan mengambil tidak hanya diartikan secara fisik, tetapi juga meliputi bentuk perbuatan mengambil lainnya secara fungsional (non-fisik) yang mengarah pada maksud “memiliki barang orang lain secara melawan hukum”. Misalnya, pencurian uang dengan cara mentransfer atau menggunakan tenaga listrik tanpa hak. Kemudian, yang dimaksud dengan dimiliki adalah mempunyai hak atas barang tersebut.
Baca juga: Ini Bunyi Pasal 362 KUHP tentang Pencurian
Selanjutnya, mengingat terduga pelaku pencurian berjumlah 3 orang, menurut hemat kami, para pelaku dapat dikenai sanksi yang lebih berat, sebagaimana diatur dalam pasal berikut:
Baca juga: Bunyi Pasal Pencurian dengan Pemberatan dalam KUHP Baru
Berdasarkan pasal-pasal di atas, perbuatan mencuri sudah tentu merupakan suatu tindak pidana yang dapat dikenai sanksi pidana sebagaimana dijabarkan di atas. Akan tetapi, hal ini tidak serta-merta membuat orang dapat melakukan perbuatan main hakim sendiri tanpa proses hukum.
Pada dasarnya, terdapat asas praduga tak bersalah yang diatur dalam Pasal 18 ayat (1) dan (2) UU HAM:
- Setiap orang yang ditangkap, ditahan, dituntut karena disangka melakukan sesuatu tindak pidana berhak dianggap tidak bersalah, sampai dibuktikan kesalahannya secara sah dalam suatu sidang pengadilan yang diberikan segala jaminan hukum yang diperlukan untuk pembelaannya, sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.
- Setiap orang tidak boleh dituntut untuk dihukum atau dijatuhi pidana, kecuali berdasarkan suatu peraturan perundang-undangan yang sudah ada sebelum tindak pidana itu dilakukannya.
Selain itu, setiap orang berhak diadili melalui proses peradilan yang bebas dan tidak memihak. Hal ini dapat ditemukan pada Pasal 17 UU HAM, sebagai berikut:
Setiap orang tanpa diskriminasi, berhak untuk memperoleh keadilan dengan mengajukan permohonan, pengaduan, dan gugatan, baik dalam perkara pidana, perdata, maupun administrasi serta diadili melalui proses peradilan yang bebas tidak memihak, sesuai dengan hukum acara yang menjamin pemeriksaan yang objektif oleh hakim yang jujur dan adil untuk memperoleh putusan yang adil dan benar.
Baca juga: Arti Asas Praduga Tak Bersalah
Kemudian, sebagaimana disampaikan dalam artikel Arti Due Process of Law, sistem peradilan pidana di Indonesia menganut prinsip due process of law, yaitu proses hukum yang adil. Maknanya tidak saja berupa penerapan hukum atau peraturan perundang-undangan (yang dirumuskan secara adil) secara formal, tetapi juga mengandung jaminan hak atas kemerdekaan seorang warga negara.
Adapun acara pidana dilaksanakan hanya berdasarkan tata cara yang diatur dalam UU 20/2025 tentang KUHAP baru yang berlaku sejak 2 Januari 2026.[5] Maka dari itu, perbuatan main hakim sendiri yang dilakukan pada kasus Anda telah melanggar prinsip due process of law, karena semestinya pemberian sanksi pidana dilakukan jika tindak pidana yang didakwakan terbukti secara sah dan meyakinkan, sebagaimana diatur Pasal 244 ayat (1) UU 20/2025, sebagai berikut:
Dalam hal hakim berpendapat bahwa hasil pemeriksaan di sidang pengadilan, tindak pidana yang didakwakan terbukti secara sah dan meyakinkan, terdakwa dikenai sanksi berupa pidana atau tindakan.
Hal yang sama juga disampaikan oleh Sabila Amelia Mayesti dan Zaid Alfauza Marpaung dalam jurnal yang berjudul Perilaku Main Hakim Sendiri Pada Pelaku Pencurian: Perspektif Hukum Pidana di Indonesia (hal. 1068) yang menyatakan bahwa tindakan penghukuman di luar mekanisme hukum bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar hukum pidana seperti asas legalitas, asas due process of law dan asas praduga tak bersalah.
Menurut hemat kami, perbuatan main hakim sendiri yang dilakukan terhadap terduga pencuri berpotensi menimbulkan tindak pidana baru yang dilakukan oleh para pelaku main hakim sendiri. Pertama, perbuatan yang dilakukan terhadap terduga pencuri adalah penyekapan.
Tindak pidana penyekapan (merampas kemerdekaan orang) dapat dipidana berdasarkan beberapa ketentuan pidana, antara lain:
Baca juga: Perusahaan Menyandera Karyawan, Ini Hukumnya
Menurut Penjelasan Pasal 446 ayat (1) UU 1/2023, dalam ketentuan ini, merampas kemerdekaan dilakukan baik dalam bentuk fisik maupun psikis. Adapun yang dimaksud dengan secara melawan hukum adalah perbuatan merampas kebebasan seseorang bukan dalam rangka menjalankan tugas dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. Misalnya, seorang polisi yang menangkap dan menahan seseorang dalam hal kedapatan tertangkap tangan melakukan tindak pidana.
Selain itu, tindakan penyekapan dapat juga melanggar ketentuan pidana dalam Pasal 451 UU 1/2023, sebagai berikut:
Setiap orang yang menahan orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untuk menempatkan orang tersebut secara melawan hukum di bawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain atau untuk menempatkan orang tersebut dalam keadaan tidak berdaya, dipidana karena penyanderaan, dengan pidana penjara paling lama 12 tahun.
Berdasarkan Penjelasan Pasal 451 UU 1/2023, penyanderaan merupakan salah satu bentuk tindak pidana menghilangkan kemerdekaan seseorang. Berbeda dengan penculikan, penyanderaan dilakukan agar orang yang disandera tetap berada di tempat kediamannya atau di tempat lain dan dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.
Baca juga: Sanksi Pidana Penyekap dan Penganiaya Pacar
Kedua, perbuatan yang dilakukan terhadap pihak keluarga terduga pencuri adalah tindak pidana pemerasan. Berikut adalah bunyi pasalnya:
Baca juga: Bunyi Pasal 368 KUHP tentang Pemerasan dengan Kekerasan
Perkaya riset hukum Anda dengan analisis hukum terbaru dwibahasa, serta koleksi terjemahan peraturan yang terintegrasi dalam Hukumonline Pro, pelajari lebih lanjut di sini.
Demikian jawaban kami, semoga bermanfaat.
Dasar Hukum:
- Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;
- Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
- Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana;
- Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP.
Referensi:
Sabila Amelia Mayesti dan Zaid Alfauza Marpaung. Perilaku Main Hakim Sendiri Pada Pelaku Pencurian: Perspektif Hukum Pidana di Indonesia. Jurnal USM Law Review, Vol. 8, No. 2, 2025.
[3] Pasal 79 ayat (1) huruf e UU 1/2023.
[4] Pasal 79 ayat (1) huruf e UU 1/2023.