Selain itu, ia yakin kalau advokat senior berambut perak itu terlibat langsung dalam tindakan penghentian perjanjian jasa hukum secara sepihak. Hagus punya bukti mengenai hal ini, yaitu sebuah pesan pendek yang diterimanya dari Eri pada 7 Januari 2008. Isinya begini, Pak Hagus Yth, saya di S'pore, kita meet Rabu lusa di kantor kami jam 16.00. Ada message penting dari Bang Buyung yang akan saya sampaikan. Ok Pak. Tx. Eri. Cc: Sadly/Padma.
Tak cuma lewat pesan pendek, dalam beberapa kali pertemuan tanggal 9 Januari, 17 Januari, dan 12 Februari 2008 di kantor ABNP yang juga dihadiri Sadly Hasibuan (asisten Eri), Eri secara langsung mengabarkan kepada Hagus perihal perintah Buyung. Intinya, menurut penggugat, Hagus wajib dan harus menuruti kemauan dan perintah Buyung selaku pemiliki kantor hukum ABNP dan atasan langsung Eri.
Eri, masih menurut penggugat, sempat mengatakan bahwa Hagus mendapatkan suatu keistimewaan, karena tidak semua penanganan permasalahan hukum di kantor hukumnya mendapat perhatian dan ditangani langsung oleh Buyung. Eri juga pernah mengatakan secara lisan kepada Hagus kalau ia tidak bisa dan berani membantah pemilik kantor sekaligus gurunya. Setelah itu Eri melanjutkan dengan kalimat, Tidak ada yang namanya bekas guru.
Kemudian, melalui Eri, Buyung memberi perintah kepada Hagus dengan pepatah Rangkulah musuhmu. Eri juga sempat berkomunikasi dengan sekretaris pribadi Buyung meminta waktu bertemu untuk melaporkan keberatan Hagus atas ‘intervensi' Buyung dalam permasalahannya.
Dengan ini, Hagus berpendapat bahwa pengambil keputusan bukan lagi Eri, melainkan Buyung yang seharusnya sudah tidak lagi menjalankan praktek sebagai advokat. Lebih dari itu, Hagus menganggap Buyung sendiril yang telah menciptakan hubungan hukum dengannya.
B Cyndy Panjaitan, salah satu kuasa hukum Buyung dalam sambungan telepon mengatakan hubungan hukum tidak bisa tercipta apabila tidak ada kontak langsung dengan pihak terkait. Masalahnya, dalam dalil penggugat, tidak sama sekali diungkapkan bahwa Hagus mengenal atau pernah mendengar, melihat, ataupun kontak langsung dengan Buyung.
Hagus hanya memperoleh informasi melalui Eri, tidak ada kontak secara langsung. Sehingga, menurut Cyndy, tidak bisa otomatis terbentuk suatu hubungan hukum antara Hagus dan Buyung. Dia bilang, walaupun dari tergugat II sekalipun, sudah ada hubungan hukumnya. Ini kan nggak bisa. Kan nggak otomatis. Harus ada satu titik yang, entah dengar langsung, entah ada bercakap-cakap dengan tergugat III. Ini nggak ada sama sekali. Makanya, kita minta dia juga buktikan, tuturnya.
