Tiga saksi dalam sidang perkara korupsi Hendra Saputra mengungkap bahwa pelaksanaan lelang Videotron di Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (Kemenkop UKM) tidak sesuai prosedur. Ketiga saksi mengaku hanya diminta menandatangani berita acara lelang tanpa melakukan tugasnya dengan benar.
Berawal dari pengakuan saksi Drajat Sugiarto. Drajat mengatakan dirinya ditunjuk menjadi Sekretaris Kelompok Kerja (Pokja) I untuk pengadaan Videotron berdasarkan Surat Keputusan Menkop UKM Syarifuddin Hasan tanggal 30 Desember 2012. Selaku Sekretaris Pokja, Drajat seharusnya mengikuti seluruh proses lelang.
Nyatanya, Drajat hanya disodorkan dokumen lelang, kemudian diminta menandatangani. Drajat tidak mengetahui bagaimana penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan spesifikasi teknis Videotron. Drajat juga tidak mengklarifikasi dokumen penawaran dari para peserta lelang. Padahal, hal itu merupakan tugas anggota Pokja.
“Saya sebenarnya tidak mengetahui semua. Kami hanya disuruh tanda tangan saja oleh Kepala Bagian Rumah Tangga Yuni Nasril yang sekarang sudah almarhum. Saya tidak tahu siapa yang mewakili masing-masing perusahaan, karena saya tidak melaksanakan lelang,” katanya saat bersaksi di Pengadilan Tipikor Jakarta, Rabu (30/4).
Drajat menjelaskan, saat kasus Videotron mencuat, ia bersama anggota Pokja lainnya baru mengetahui secara detail mengenai proses lelang. Drajat baru mengetahui, dari 20 peserta lelang, hanya empat perusahaan yang lolos prakualifikasi. Selanjutnya, PT Imaji Media ditetapkan sebagai pemenang lelang pengadaan Videotron.
PT Imaji merupakan perusahaan tempat dimana Hendra menjadi menjadi Direktur Utama. Hendra yang hanya berprofesi sebagai office boy (OB) dan supir di kantor PT Rifuel milik Riefan Avrian. Namun, Drajat tidak mengetahui hal tersebut. Drajat cuma mengetahui jika Riefan merupakan anak dari Menkop UKM, Syarif Hasan.
Pertemuan Drajat dan Riefan pun hanya sekilas. Drajat menceritakan, ketika sedang bercakap-cakap dengan Ketua Pokja Surmanto, Riefan tiba-tiba muncul. Drajat dan Riefan sempat bersalaman. Setelah itu, Drajat meninggalkan Riefan berdua dengan Surmanto. Drajat tidak tahu apa yang dibicarakan Riefan dan Surmanto.
Mendengar pernyataan Drajat, hakim anggota Ibnu Basuki Widodo langsung mencecar dengan sejumlah pertanyaan. Ibnu menanyakan apakah ada honor yang diterima Drajat dengan menandatangani dokumen? Drajat langsung menampik menerima uang. Ibnu lalu menanyakan, mengapa Drajat mau saja diminta menandatangani?
Lalu, Drajat mengaku hanya mengikuti perintah atasan. Pernyataan serupa juga dikemukakan saksi Emeresiana Rorong. Anggota Pokja pengadaan Videotron ini mengatakan, hanya diminta menandatangani berita acara lelang yang disodorkan Drajat. Padahal, Emeresiana tidak mengetahui dokumen apa yang ditandatangani.
“Ada 12 tugas anggota Pokja, tapi semuanya tidak saya laksanakan. Saya tidak dilibatkan dan tidak mengetahui prosesnya. Tiba-tiba saja sudah ada berkas. Saya diminta menandatangani. Saya juga tidak tahu Videotron itu untuk apa. Saya tidak berpikir sampai ke sini. Jadi saya asal tanda tangan saja,” ujarnya.
Emeresiana menerangkan, setelah kasus Videotron terjadi, semua anggota Pokja dikumpulkan Surmanto. Ia mengaku sedikit diarahkan Surmanto mengenai kejadian proses lelang Videotron. Surmanto menceritakan bahwa PT Imaji memenangkan lelang karena memenuhi semua kelengkapan administrasi.
Berbeda dengan tiga perusahaan lainnya. Menurut Emeresiana, sesuai cerita Surmanto, PT Divaintan Pitripratama, PT Rifuel, dan PT Batu Karya Mas tidak memenuhi kelengkapan administrasi, seperti SIUP dan NIK. Padahal, PT Divaintan memberikan penawaran terendah, Rp17,551 miliar dibanding PT Imaji, Rp23,41 miliar.
Ia melanjutkan, sebagai anggota, hanya mengikuti apa yang dilakukan Ketua Pokja Surmanto. Ketika melihat Surmanto telah menandatangani berita acara lelang, Emeresiana tinggal mengikuti, karena mengira semua sudah disetujui Surmanto. Pernyataan Emeresiana diamini saksi lainnya yang juga anggota Pokja, Syamsuddin.
“Kami sebagai anggota tinggal tanda tangan saja. Di bagian rumah tangga sudah ada tim teknis yang mengerti tentangg Videotron. Jadi, kami sebagai anggota, melihat Ketua sudah tanda tangan, saya pikir sudah dievaluasi segala macam. Ya, kami ikutis saja, karena secara spesifikasi kami tidak tahu,” tutur Syamsuddin.
Menanggapi kesaksian Drajat, Emeresiana, dan Syamsuddin, Hendra tidak berkomentar. Ia mengaku tidak mengerti dan tidak tahu-menau mengenai proses lelang. Usai sidang, pengacara Hendra, Iqbal Tawakal mempertanyakan pertemuan Surmanto dengan Riefan. Pasalnya, Riefan disebut dalam dakwaan “bermain” dalam lelang Videotron.
Berawal dari pengakuan saksi Drajat Sugiarto. Drajat mengatakan dirinya ditunjuk menjadi Sekretaris Kelompok Kerja (Pokja) I untuk pengadaan Videotron berdasarkan Surat Keputusan Menkop UKM Syarifuddin Hasan tanggal 30 Desember 2012. Selaku Sekretaris Pokja, Drajat seharusnya mengikuti seluruh proses lelang.
Nyatanya, Drajat hanya disodorkan dokumen lelang, kemudian diminta menandatangani. Drajat tidak mengetahui bagaimana penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan spesifikasi teknis Videotron. Drajat juga tidak mengklarifikasi dokumen penawaran dari para peserta lelang. Padahal, hal itu merupakan tugas anggota Pokja.
“Saya sebenarnya tidak mengetahui semua. Kami hanya disuruh tanda tangan saja oleh Kepala Bagian Rumah Tangga Yuni Nasril yang sekarang sudah almarhum. Saya tidak tahu siapa yang mewakili masing-masing perusahaan, karena saya tidak melaksanakan lelang,” katanya saat bersaksi di Pengadilan Tipikor Jakarta, Rabu (30/4).
Drajat menjelaskan, saat kasus Videotron mencuat, ia bersama anggota Pokja lainnya baru mengetahui secara detail mengenai proses lelang. Drajat baru mengetahui, dari 20 peserta lelang, hanya empat perusahaan yang lolos prakualifikasi. Selanjutnya, PT Imaji Media ditetapkan sebagai pemenang lelang pengadaan Videotron.
PT Imaji merupakan perusahaan tempat dimana Hendra menjadi menjadi Direktur Utama. Hendra yang hanya berprofesi sebagai office boy (OB) dan supir di kantor PT Rifuel milik Riefan Avrian. Namun, Drajat tidak mengetahui hal tersebut. Drajat cuma mengetahui jika Riefan merupakan anak dari Menkop UKM, Syarif Hasan.
Pertemuan Drajat dan Riefan pun hanya sekilas. Drajat menceritakan, ketika sedang bercakap-cakap dengan Ketua Pokja Surmanto, Riefan tiba-tiba muncul. Drajat dan Riefan sempat bersalaman. Setelah itu, Drajat meninggalkan Riefan berdua dengan Surmanto. Drajat tidak tahu apa yang dibicarakan Riefan dan Surmanto.
Mendengar pernyataan Drajat, hakim anggota Ibnu Basuki Widodo langsung mencecar dengan sejumlah pertanyaan. Ibnu menanyakan apakah ada honor yang diterima Drajat dengan menandatangani dokumen? Drajat langsung menampik menerima uang. Ibnu lalu menanyakan, mengapa Drajat mau saja diminta menandatangani?
Lalu, Drajat mengaku hanya mengikuti perintah atasan. Pernyataan serupa juga dikemukakan saksi Emeresiana Rorong. Anggota Pokja pengadaan Videotron ini mengatakan, hanya diminta menandatangani berita acara lelang yang disodorkan Drajat. Padahal, Emeresiana tidak mengetahui dokumen apa yang ditandatangani.
“Ada 12 tugas anggota Pokja, tapi semuanya tidak saya laksanakan. Saya tidak dilibatkan dan tidak mengetahui prosesnya. Tiba-tiba saja sudah ada berkas. Saya diminta menandatangani. Saya juga tidak tahu Videotron itu untuk apa. Saya tidak berpikir sampai ke sini. Jadi saya asal tanda tangan saja,” ujarnya.
Emeresiana menerangkan, setelah kasus Videotron terjadi, semua anggota Pokja dikumpulkan Surmanto. Ia mengaku sedikit diarahkan Surmanto mengenai kejadian proses lelang Videotron. Surmanto menceritakan bahwa PT Imaji memenangkan lelang karena memenuhi semua kelengkapan administrasi.
Berbeda dengan tiga perusahaan lainnya. Menurut Emeresiana, sesuai cerita Surmanto, PT Divaintan Pitripratama, PT Rifuel, dan PT Batu Karya Mas tidak memenuhi kelengkapan administrasi, seperti SIUP dan NIK. Padahal, PT Divaintan memberikan penawaran terendah, Rp17,551 miliar dibanding PT Imaji, Rp23,41 miliar.
Ia melanjutkan, sebagai anggota, hanya mengikuti apa yang dilakukan Ketua Pokja Surmanto. Ketika melihat Surmanto telah menandatangani berita acara lelang, Emeresiana tinggal mengikuti, karena mengira semua sudah disetujui Surmanto. Pernyataan Emeresiana diamini saksi lainnya yang juga anggota Pokja, Syamsuddin.
“Kami sebagai anggota tinggal tanda tangan saja. Di bagian rumah tangga sudah ada tim teknis yang mengerti tentangg Videotron. Jadi, kami sebagai anggota, melihat Ketua sudah tanda tangan, saya pikir sudah dievaluasi segala macam. Ya, kami ikutis saja, karena secara spesifikasi kami tidak tahu,” tutur Syamsuddin.
Menanggapi kesaksian Drajat, Emeresiana, dan Syamsuddin, Hendra tidak berkomentar. Ia mengaku tidak mengerti dan tidak tahu-menau mengenai proses lelang. Usai sidang, pengacara Hendra, Iqbal Tawakal mempertanyakan pertemuan Surmanto dengan Riefan. Pasalnya, Riefan disebut dalam dakwaan “bermain” dalam lelang Videotron.
