Ia melanjutkan tulisan harus bersifat baru (novelty), sesuatu yang belum dinyatakan atau dipublikasikan orang lain atau tulisan tersebut memiliki solusi, perspektif, atau nuansa baru dalam hal tertentu. Seperti, argumen-argumen ilmiah untuk mendukung pernyataan penulis.
Tulisan jurnal juga bukan hal yang selayaknya telah diketahui (non-obviousness). Artinya, pernyataan atau kesimpulan penulis bisa saja bukan dianggap pernyataan baru, tetapi pada saat yang sama merupakan pernyataan yang sangat jelas orang lain sudah mengetahuinya.
“Tulisan juga harus berguna secara praktis dan teoritis, dapat menambahkan unsur preskriptif pada hasil deskriptif tulisan. Kemudian aplikasikan tulisan dengan memasukkan yurisdiksi yang lain,” lanjutnya.
Lalu, tulisan jurnal harus masuk akal (soundness) untuk mendukung argumentasi yang kuat, yang perlu dibuktikan dengan peraturan perundang-undangan, putusan pengadilan, artikel-artikel tulisan ilmiah. Karena itu, referensi sangat penting untuk memperkuat argumentasi tulisan dan usahakan harus merujuk literatur primer serta hindari referensi sumber yang tidak jelas.
“Sebuah tulisan jurnal hukum yang baik dan bisa dimuat dalam jurnal nasional ataupun jurnal internasional tidak hanya mengurai bunyi UU, tetapi harus menjelaskan substansi persoalan dalam tulisan menurut analisa dan pendapat penulis pribadi,” tegasnya.
Andri juga menerangkan kerangka penulisan jurnal hukum berbeda dari jurnal umum atau jurnal sosial. Beberapa artikel jurnal hukum sebagian besar tidak memiliki bagian secara khusus tentang metodologi. Bahkan banyak juga yang tidak membahas metodologi sama sekali.
Menurutnya, metodologi dipakai untuk doktrinal atau bagian metodologi hanya menjelaskan data sekunder dan bahan hukum yang dipakai. “Karena yang perlu diterangkan bukan bagaimana data diperoleh, tetapi bagaimana bahan hukum yang ada akan ditelaah. Jadi, metodologi (dalam arti bagaimana data diperoleh) menjadi penting untuk diterangkan jika tulisan didasarkan pada penelitian empiris,” kata dia.
