Komisi Yudisial (KY) akan mengkaji putusan kasus pencurian sandal yang menghukum AAL (15), seorang pelajar Sekolah Menengah Kejuruan di Palu. Sebab, KY menilai ada sesuatu yang janggal di balik putusan yang dijatuhkan hakim tunggal Pengadilan Negeri Palu Romel F Tampubolon itu.
“Salah satu hal yang aneh atau agak janggal jika dilihat dari barang bukti yang berbeda (antara sandal yang hilang dengan sandal yang dicuri, red). Tetapi kita perlu tahu apakah ada aspek lain di balik putusan itu,” kata Komisioner KY Bidang Pengawasan Hakim dan Investigasi, Suparman Marzuki saat dihubungi wartawan, Jum’at (6/1).
Suparman menegaskan salah satu hal yang aneh dalam putusan, terdakwa AAL awalnya diduga mengambil sandal jepit merek Eiger. Akan tetapi, ternyata bukan sandal merek itu yang dicuri, melainkan sandal merek . Sementara dalam persidangan terbukti bukan sandal itu barang buktinya.
“Lalu hakim tetap menjatuhkan vonis bersalah dengan pidana anak dengan mengembalikan ke orang tua,” kata Suparman
Berdasarkan pengamatannya, persidangan kasus pencurian sandal ini sejak awal kontroversial. Terbukti, di persidangan antara barang bukti yang dikatakan diambil oleh anak itu dengan barang bukti yang di persidangan berbeda.
“Saya nggak paham mengapa hakim memutus seperti itu. Saya tidak tahu persis fakta apa yang terjadi di persidangan,” katanya.
Karena itu, KY akan mengirim surat untuk meminta salinan putusan itu. “Kita akan lihat, kalau ada masalah dalam putusan hakim itu, tentu kita akan tindaklanjuti dengan memeriksa dokumen, saksi, termasuk hakimnya,” janjinya.