Pertama pada 27 September 2010, tanggal yang sama ketika Robin diangkat menjadi juri dalam kasus tersebut. Salah seorang teman Robin di facebook diduga memberikan informasi yang seharusnya tak boleh diketahui oleh Robin.
Kepada surat kabar The Tampa Tribune dan TBO.com edisi 8 Oktober 2010, Robin menulis bahwa ia telah membaca banyak komentar dari berbagai forum sejak ia pulang ke rumah setelah musyawarah. Dalam statusnya, Robin juga mengaku betapa terkejut ketika sebagian orang berasumsi bahwa para juri telah memutuskan nasib terdakwa sebelum mereka pergi ke ruang rapat juri.
“Tak ada satu pun dari kami yang telah mendengar kasus ini sebelumnya dan tahu sesuatu mengenai Kendrick Morris. Saya telah membuat putusan murni berdasarkan bukti dan saya dapat bertanggung jawab karena ini sudah adil. Saya tahu juri yang lain juga berpendapat sama,” jelas Robin.
Dalam beberapa tahun belakangan ini, hakim lokal di Amerika Serikat harus berhadapan dengan tingkah laku para juri yang kerap melanggar tata cara persidangan. Para juri sering melakukan riset terhadap kasus yang ditanganinya via internet. Padahal, mereka hanya boleh memutus berdasarkan bukti yang ada di persidangan.
Tahun lalu, Seorang Hakim Federal di Fort Lauderdale membatalkan persidangan dalam kasus narkotika. Pasalnya, ia mengetahui bahwa tiga perempat dari juri telah meneliti kasus itu secara online. Di Philapelphia, seorang hakim federal menegur juri yang mengirim pesan ke temannya di facebook bahwa kasus yang ditanganinya akan segera putus.
Susan Rozelle, Profesor hukum pidana dan acara pidana dari Fakultas Hukum Universitas Stetson, mengatakan secara umum selalu ada kekhawatiran mengenai juri yang mendiskusikan sebuah kasus di luar persidangan.
“Ini bukan hal baru di era internet. Justru ini lebih mudah untuk dilakukan. Tindakan ini tak pernah se-umum sekarang ini dengan mem-posting sesuatu ke dinding facebook anda,” ujar Susan.
Sumber: www.msnbc.msn.com dan www.abajournal.com
