Sabtu (4/2) Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) menyelenggarakan gawe besar, ujian Advokat. Dari pengamatan hukumonline, penyelenggaraan ujian terselenggara dengan cukup rapi. Namun demikian, dibalik kesuksesan tersebut banyak pihak yang mempertanyakan keabsahan ujian advokat.
Mereka diantaranya Adnan Buyung Nasution, Advokat senior dan Persatuan Advokat Indonesia (PERADIN). Baik Buyung maupun PERADIN menyatakan ujian advokat yang diselenggarakan PERADI terancam tidak absah.
Menurut Buyung, terancamnya keabsahan ujian disebabkan banyaknya protes dari mereka yang tidak bisa ikut ujian.. Mereka menurut Buyung akan menolak dan menentang hasil ujian. Karena mereka merasa berhak menjadi advokat, kenapa dipersulit oleh Peradi, ujar Buyung yang sebelumnya telah mengirimkan surat terbuka yang meminta PERADI membubarkan diri.
Meski menyatakan ujian advokat terancam tidak absah, Buyung yang juga Ketua Dewan Penyantun Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) ini mengaku tidak akan mengambil langkah lebih jauh. Misalnya, menggugat keabsahan PERADI.
Sementara, pihak PERADIN menyayangkan sikap PERADI yang tetap menyelenggarakan ujian advokat ketika masih terjadi sengketa antara PERADIN dengan PERADI. Iya kalau Pengadilan memenangkan PERADI, kalau tidak bagaimana, kata Agusman Candra Jaya, dari PERADIN. Kasus PERADIN yang menggugat keabsahan PERADI sampai saat ini masih dalam proses persidangan di PN Jakarta Pusat.
Somasi
Oleh karena itu, pihaknya, dikatakan Agusman telah mengirimkan somasi sebulan sebelum pelaksanaan ujian. Isinya adalah peringatan untuk tidak melaksanakan ujian advokat. Bahkan somasi tersebut menurut Agusman ditembuskan kepada Ketua Pengadilan Tinggi (PT) seluruh Indonesia. Alasan menembuskan somasi ke PT tersebut berkaitan dengan penyumpahan seorang Advokat yang dilakukan oleh PT.
Namun demikian, dalam somasi pihak Agusman masih menawarkan sebuah kompromi. Kompromi yang ditawarkan, keduanya, yakni PERADI dan PERADIN sama-sama berhak untuk melaksanakan ujian advokat. Dengan catatan, apapun putusan pengadilan dalam sengketa dua lembaga itu tidak mempengaruhi keabsahan dari pelaksanaan ujian yang diselenggarakan masing-masing lembaga.
Agusman menyatakan pihaknya siap untuk menyelenggarakan ujian jika kompromi tersebut tercapai. Nyatanya, atas somasi itu, PERADI kata Agusman tidak menanggapinya.
Menanggapi pernyataan Agusman itu, Harry Ponto, Sekretaris Jendral PERADI mengaku tidak mengetahui perihal somasi tersebut. Dengan diplomatis Harry menyatakan agar semua pihak menunggu putusan pengadilan atas gugatan PERADIN. Biar nanti waktu yang akan membuktikan, tuturnya.
Thomas Tampubolon sendiri, selaku Ketua Panitia Ujian Profesi Advokat (PUPA) menepis ancaman tentang keabsahan ujian. Menurut Thomas, penyelenggaraan ujian merupakan amanah yang diberikan UU 18/2003 tentang Advokat. terlepas dari persoalan ujian, Thomas menyerahkan semuanya kepada PERADI.
Sementara itu, Ketua Peradi, Otto Hasibuan tidak bisa dihubungi untuk dimintai keterangannya. Hanya saja Otto mengklarifikasi tentang berita sebelumnya tentang surat terbuka Adnan Buyung Nasution. Jika sebelumnya dikatakan Otto yang menelepon Buyung untuk dimintai pendapatnya soal pengacara nakal, maka yang benar menurut Otto adalah Buyung yang meneleponnya, meminta agar pengacara yang diduga melakukan pelanggaran untuk dipecat.
