Otto menambahkan yang dilarang dalam kode etik advokat adalah apabila seseorang advokat membuka rahasia hubungan hukum antara kuasa hukum dan klien. Sementara dalam kasus ini, dia sebagai pihak dalam perkara, Kalau dia sebagai saksi, tentunya dia tidak harus membela siapa-siapa, bercerita apa adanya. katanya.
Kode Etik Advokat Indonesia Pasal 4 huruf e
Advokat wajib memegang rahasia jabatan tentang hal-hal yang diberitahukan oleh klien secara kepercayaan dan wajib tetap menjaga rahasia itu setelah berakhirnya hubungan antara Advokat dan klien itu |
Sementara itu, Chairul Huda menyatakan untuk menjaga agar tidak terjadi konflik kepentingan (conflict of interest), sebaiknya Cucu harus memilih, menjadi saksi atau penasihat hukum. Namun menurutnya lebih baik Cucu mengundurkan diri sebagai penasihat hukum daripada tidak diperiksa sebagai saksi. Lebih baik mendahulukan kepentingan negara. Kalau dia mengundurkan diri sebagai penasihat hukum, masih banyak penasihat hukum yang bisa menggantikan posisinya. Tapi kalau dia tidak bisa didengar keterangnnya sebagai saksi maka negara (penuntut umum) akan kehilangan alat bukti penting dalam perkara itu, ujarnya.
Chairul juga menyatakan hakim harus menyatakan Cucu tidak bisa didengar sebagai saksi. Keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) harus dianggap tidak pernah ada sehingga tidak bisa digunakan untuk memanggilnya untuk hadir dipersidangan, tandasnya.
Dalam hal ini, Otto punya pandangan lain. Saya tidak melihat kepentingan negara disini. Saya melihat kepentingan hukum. Sementara negara belum tentu menegakan hukum, katanya. Jaksa mewakili negara untuk menegakan hukum. Sementara penasihat hukum mewakili terdakwa untuk menegakan hukum. Jadi diatas segala-galanya bukan kepentingan negara, tapi keadilan yang berdasarkan hukum. Jadi haknya sama, ujarnya.
Dengan demikian jaksa tidak bisa keberatan Itu sangat tidak beralasan. Karena tidak ada larangan seorang saksi menjadi penasihat hukum terdakwa, ujarnya.
