Disparitas Putusan dan Tuntutan Nur Alam
Utama

Disparitas Putusan dan Tuntutan Nur Alam

Ada sejumlah perbedaan antara tuntutan penuntut umum dan putusan hakim mulai dari lamanya hukuman hingga jumlah kerugian keuangan negara.

Aji Prasetyo
Bacaan 2 Menit

 

Terbukti terima gratifikasi Rp40 miliar

Terkait dakwaan kedua, majelis sepenuhnya setuju dengan penuntut umum jika Nur Alam terbukti menerima gratifikasi secara bertahap dengan total sekitar Rp40 miliar dari PT Richcorp International Ltd. Uang tersebut sempat disamarkan dalam bentuk premi asuransi.

 

Pertama sebesar US$2.499 juta dolar AS yang jika dikonversi menjadi 22,3 miliar itu ditempatkan di rekening AXA Mandiri Financial Service. Uang tersebut berasal dari rekening Chinatrust Commericial Bank Hongkong atas nama Richcorp International Ltd.

 

Setelah itu, Nur Alam membuat polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Plus dengan premi berkala sebesar Rp20 juta per tahun yang premi pertamanya menggunakan uang tersebut. Sisanya Rp2,329 miliar ditransfer ke rekening Mandiri atas nama Nur Alam.

 

Kemudian Pada 29 November 2010, rekening AXA Mandiri Financial Nur Alam kembali menerima US$2 juta dolar AS atau sebesar Rp17,939 miliar dari Richcorp International Ltd. Nur Alam lalu membuat kembali dua polis asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Plus dengan premi berkala masing-masing Rp5 miliar per tahun yang pembayaran premi pertamanya dari uang tersebut.

 

"Setelah membayar premi sebesar Rp10 miliar, maka sisa Rp7,939 miliar ditransfer ke Bank Mandiri atas nama Nur Alam," kata hakim anggota Sunarso.

 

Pada 15 Februari 2012, Nur Alam mencairkan tiga polis miliknya senilai Rp30,481 miliar dan ditransfer ke rekening giro non customer Bank Mandiri. Baru pada Maret 2012 dibuat rekening atas nama PT Sultra Timbel Mas Abadi di Bank Mandiri tersebut. Perusahaan itu didirikan oleh Roby Adrian Pondiu atas permintaan Nur Alam yang rekeningnya dipergunakan untuk menerima uang hasil pencairan polis asuransi Nur Alam sebesar Rp28,61 miliar melalui 72 transaksi setoran tunai pada 30 Maret 2012 dan pada 9 April 2012 sebesar Rp1,871 miliar melalui lima setoran tunai.

 

"Majelis berpendapat terhadap pembelaan terdakwa adalah Chen Rich yang diinvestasikan AXA Mandiri bertentangan dengan saksi-saksi yang menyatakan terdakwa punya 2 perusahaan yang bergerak di bidang kontraktor,” kata hakim.

Tags:
Hukumonline Newsroom

Kami Hadir di Instagram

Dapatkan kabar berita pilihan melalui feeds Instagram Hukumonline Newsroom

BERITA TERKAIT

2026 Hak Cipta Milik Hukumonline.com
Cookies Info