Lebih lanjut, Manuarang menyebut Lion Air telah mencoba mengalihkan atau mengaburkan pokok permasalahan. Bahkan, mencoba memutarbalikkan fakta untuk menghindari kewajibannya kepada kliennya, Umbu S Samapaty.
“Penggugat rekonvensi berharap agar tuntutan ganti kerugian immaterialnya yang tidak berdasar dan tidak masuk akal tersebut dikabulkan agar penggugat rekonvensi dapat membeli pesawat baru lagi,” tulis Manuarang dalam berkas repliknya.
Untuk itu, Manuarang meminta kepada majelis hakim menyatakan gugatan balik Lion Air tidak dapat diterima karena tidak jelasnya dalil gugatan. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 582.K/Sip/1973 tertanggal 18 Desember 1975 yang menyatakan “Karena petitum gugatan adalah tidak jelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima”
Menanggapi hal ini, kuasa hukum PT Lion Mentari Airlines,Nusirwin balik menyerang. Ia mengatakan bahwa penggugat konvensi hanya asal menjawab dan tidak lagi berdasarkan hukum. Menurut dirinya, dalil gugatan tetap berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatan melawan hukum. Dalam pasal tersebut diatur mengenai ganti kerugian baik secara material maupun immaterial.
“Penggugat telah salah dalam menafsirkan gugatan balik kita. Dasar hukum gugatan kita adalah PMH (perbuatan melawan hukum, red). Lihat pada petitum kita,” jawab Nusirwin melalui blackberry messenger, Senin (10/9).
Lebih lanjut, Nusirwin mengatakan bahwa Lion Air tidak pernah menyebutkan ganti kerugian tersebut untuk membeli pesawat. Dirinya akan membuktikan dalil tersebut. Bahkan, Ia pun menyebut dalil-dalil replik penggugat sudah keluar dari pokok perkara dan tidak berdasar hukum.
“Sepertinya penggugat sudah tidak punya bahan lagi untuk menjawab dalil-dalil jawaban tergugat sehingga dalil repliknya tidak berdasarkan hukum sama sekali. Untuk itu, pantas dan patut untuk ditolak atau sekurang-kurangnya dinyatakan tidak dapat diterima,” pungkasnya lagi.
