Putusan majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Jakarta terhadap mantan Mendikbudristek Nadiem Anwar Makarim, Selasa (30/6), turut mempertimbangkan masukan-masukan dari para sahabat pengadilan (amicus curiae). Meskipun demikian, saran tersebut akan dipertimbangkan jika sesuai dengan fakta-fakta persidangan.
Diketahui bahwa dalam persidangan Nadiem ini terdapat tanggapan dari sahabat pengadilan yang berasal dari berbagai kalangan, baik akademisi maupun pegiat antikorupsi.
Pertama, sejumlah 21 tokoh akademisi, mantan penyelenggara negara, dan pegiat antikorupsi yang menguraikan penafsiran historis-teologis atas Pasal 2 dan Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
Baca Juga:
- Bantah Kriminalisasi Kebijakan, JPU Sebut Vonis Nadiem Murni Penegakan Hukum
- Uang Pengganti Rp809 Miliar Berujung Rekomendasi Hakim Terapkan TPPU dan Pidana Korporasi
Kedua, Aliansi Akademisi dan Intelektual Publik yang mengetengahkan pandangan hukum interdisipliner.
Ketiga, Prof. Dr. Suhandi Cahaya, S.H., M.H., M.B.A. bersama kawan-kawan yang menyoroti aspek perpajakan dan keabsahan penetapan tersangka dalam kaitannya dengan prinsip peradilan yang adil.
Keempat, saudara Ari Suhandi secara pribadi yang mengetengahkan pandangan filosofis dan kontemplatif berpijak pada nilai-nilai Pancasila.
"Majelis hakim terdahulu menyampaikan penghargaan yang setinggi-tingginya atas kepedulian, ketulusan, dan keluhuran maksud para sahabat pengadilan yang majelis pandang sebagai cerminan kepercayaan masyarakat terhadap pengadilan sebagai ruang pencari kebenaran dan keadilan," bunyi putusan majelis hakim.
