KPPU Hukum Peserta Tender Secara Tanggung Renteng
Berita

KPPU Hukum Peserta Tender Secara Tanggung Renteng

Akibat bersekongkol, Rp400 juta harus dikeluarkan tiga peserta tender.

M-7
Bacaan 2 Menit
KPPU hukum peserta tender secara tanggung renteng <br> Foto: Sgp
KPPU hukum peserta tender secara tanggung renteng <br> Foto: Sgp

Kasus persekongkolan tender mendominasi putusan kasus yang ditangani Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU). Hari ini, Selasa (13/7), kasus serupa kesekian kembali  diputus KPPU.

Tiga peserta tender oleh KPPU terbukti melanggar pasal 22 UU No 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Ketiga perusahaan tersebut adalah peserta tender pekerjaan lanjutan pembangunan fasilitas Pelabuhan Takalar, DIPA Stimulus Fiskal, tahun anggaran 2009.

Majelis komisi yang menangani Perkara bernomor 04/KPPU-L/2010 Dedie S Martadisastra sebagai Ketua Majelis, Tresna P Soemardi dan Tri Anggariani masing-masing sebagai anggota. “Menyatakan bahwa Terlapor I, II, III dan IV terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 UU No 5 Tahun 1999,” kata Dedie membacakan putusannya.

Ketiga pelaku usaha tersebut adalah PT Wardhana Artha Guna (Terlapor I), PT. Rublika Nusantara Permai (Terlapor II) dan PT Alfindo Perkasa (Terlapor III). Sedangkan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Takalar dijadikan sebagai Terlapor IV.

Kasus ini bermula dari laporan salah satu pelaku usaha kepada KPPU. Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan tim pemeriksa, majelis komisi menilai bahwa Terlapor I, II, dan III melakukan persaingan semu dalam bentuk kerjasama saling menyesuaikan harga penawaran.

“Unsur persekongkolan horizontal (persekongkolan antar pelaku usaha-red) ketiga terlapor terbukti. Hal ini terlihat pada kesamaan lima puluh delapan item pada Rencana Anggaran Biaya (RAB) dari ketiga terlapor”, tutur Tri Anggriani.

Tak hanya terbukti melakukan persekongkolan secara horizontal, persekongkolan vertikal (persekongkolan antara panitia tender dan peserta tender-red) juga terbukti dilakukan. Majelis Komisi menilai tindakan Terlapor IV sebagai panitia tender yang tidak memberikan waktu yang cukup kepada para peserta lelang untuk menyusun dokumen penawaran.

Halaman Selanjutnya:
Tags:
Hukumonline Newsroom

Kami Hadir di Instagram

Dapatkan kabar berita pilihan melalui feeds Instagram Hukumonline Newsroom

2026 Hak Cipta Milik Hukumonline.com
Cookies Info