Perebutan merek untuk sesama produsen minuman tidak hanya dialami PT Forisa Nusapersada dan PT Good Food Indonesia. Akan tetapi, keaadan serupa juga terjadi antara Tonny Aswan, pengusaha Medan dengan ACAVA Limited, sebuah perusahaan yang berkedudukan di Malta.
Merek yang menjadi pokok sengketa adalah CIFRUT danCITRUS. CIFRUT adalah merek sebuah minuman yang hendak didaftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) pada 31 Juli 2009. Merek ini rencananya akan didaftarkan untuk kelas 32(barang-barang berupa jus, nektar, minuman bersoda, dan minuman nonalkohol).
Namun, permohonan pendaftaran merek CIFRUT ini ditolak Direktorat Merek lantaran ada merek CITRUS yang telah terdaftar lebih dulu di Direktorat MerekDitjen HKI Kementerian Hukum dan HAM, yaitu pada 15 November 2006. Alasannya, ada kemiripan antara CITRUS dan CIFRUT sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek. Pasal tersebut melarang mendaftarkan merek lain yang memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek yang telah terdaftar lebih dulu.
Tak terimapenolakan itu, sesuai pula dengan Pasal 63 UU No 15 Tahun 2001, ACAVA Limited mengajukan gugatan pembatalan merek CITRUS milikTony Aswan. Permintaan pembatalan ini diajukan setelah ACAVA melakukan pengamatan di pasaran, baik pasar tradisional maupun modern.Dari penelusuran itu, ACAVA Limited tidak menemukan produk-produk CITRUS. Kemudian perusahaan asal Malta ini melakukan pengecekan ke databaseBPOM, lagi-lagi tak menemukan produk atas merek dimaksud.
Menguatkan keyakinannya, ACAVA meminta konfirmasi tertulis ke BPOM yang berujung pada dikeluarkannya Surat Direktur Penilaian Keamanan Pangan Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor HM 03.03.51.10.11.1662 tertanggal 19 Oktober 2011. Lagi-lagi, surat tersebut menyatakan tidak ada merek CITRUS yang terdaftar di Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM). Padahal, setiap makanan dan minuman yang beredar di pasaran harus mendapatkan izin dari BPOM terlebih dahulu.
Merujuk pada surat BPOM tersebut dan dikuatkan dengan Pasal 61 ayat (2) huruf a dan Pasal 63 UU Merek, CITRUS haruslah dibatalkan lantaran tidak pernah dipakai selama 3 tahun berturut-turut.
“Meminta majelis hakim untuk menyatakan hapus merek dengan nama CITRUS yang terdaftar dengan nomor pendaftaran IDM000097033,” tulis kuasa hukum ACAVA dalam berkas gugatannya, Dewi K Soeharto, Selasa (24/9).
