Ia mencontohkan penyelesaian konflik antar suku di Papua bisa diselesaikan dengan sebuah upacara bakar batu. Kemudian juga di daerah Jawa Tengah ada pasangan yang tertangkap melakukan perzinahan. Tetapi masyarakat tidak melaporkannya kepada pihak berwajib dan mengambil keputusan untuk mengusir pasangan tersebut.
“Tapi itu hilang semua kalau di KUHP. Budaya masyarakat hilang, kemudian diganti budaya loser and winner. Pengalaman saya di Pilkada, saya mantan ketua umum parpol ya. Kalau kalah itu tidak siap, cari alasan ke pengadilan, habis itu demonstrasi,” tutur Wiranto.
(Baca juga: Ini Sejumlah Persoalan dalam RKUHP).
Menurut Wiranto sistem hukum saat ini membutuhkan pemikiran baru yang berbeda dengan sebelumnya. Ia sendiri mengaku telah mengusulkan adanya lembaga baru bernama Dewan Kerukunan Nasional yang nantinya bisa membantu menyelesaikan masalah tanpa harus melalui proses pengadilan. Lembaga ini kelak dapat diisi para tokoh yang kredibilitasnya telah teruji.
“Kita kerepotan, lembaga pemasyarakatan tidak semuanya bisa menampung, over capacity, pas atau di bawah kapasitas tidak ada. Jadi pendidikan kejahatan yang dibiayai pemerintah. Di sana saling mendidik yang tadinya nyolong ayam jadi pengedar narkoba,” ujarnya.
Namun, mantan hakim agung Komariah E. Sapardjaja tidak sepenuhnya sependapat dengan gagasan menghapus hukuman badan. Menurut dia, tidak semua kasus hukum bisa diselesaikan dengan mediasi atau membayar denda semata. Contohnya, dalam kasus dugaan tindak pidana korupsi. Pelakunya perlu dijatuhi pidana penjara berupa kurungan badan. Mengapa? Korupsi merupakan kejahatan luar biasa. Akibat yang ditimbulkan perbuatan pelaku cukup besar apalagi jika berkaitan dengan uang negara. Meskipun masyarakat memang tidak secara langsung merasakan dampak dari perbuatan tersebut, akibat dari perbuatan itu akan berlangsung cukup panjang hingga ke generasi mendatang.
“Contoh dari buku prof Romli, kalau sudah bayar ganti rugi, harta benda dirampas, sudah apa pidananya masih bermanfaat? Nanti dulu pak. Dia (pelaku korupsi) itu berdosa kepada negara dan kepada saya, kepada orang-orang macam saya. Kenapa? Karena hak-hak saya, hak anak-anak saya itu dirugikan, tidak ada jembatan yang akan roboh kalau uang yang untuk membangun jembatan itu tidak dikorupsi. Dosa inilah yang harus dibayar oleh pelaku,” jelas Komariah.
Komariah setuju pelaku tak perlu dipenjarakan untuk kejahatan ringan. Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran ini mencontohkan Polda Jawa Barat pernah menerapkan kebijakan tak memenjarakan pelaku pencurian dan penipuan ringan. Langkah tersebut dianggap jalan terbaik apalagi jika kasus tersebut dilanjutkan biaya yang dikeluarkan negara termasuk proses pengadilan jauh lebih tinggi daripada kasus itu sendiri.
(Baca juga: Hukuman Bagi Narapidana yang Memiliki Fasilitas Mewah di Sel Lapas).
Kepala Biro Hukum KPK, Setiadi, sependapat dengan Komariah. Menurutnya dalam konteks tindak pidana korupsi para pelaku juga harus dihukum dengan kurungan badan, bukan hanya membayar denda ataupun uang pengganti semata. Sebab para koruptor selain merugikan negara juga merampas hak-hak masyarakat.
“Bagaimanakah hak sosial, budaya, hukum dari masyarakat yang sudah dirampas khususnya dalam bentuk hukuman. Kalau hanya sekadar pelaku tipikor mengganti tentu tidak menjawab pertanyaan atau rasa keadilan masyarakat. Kami beranggapan bahwa harapan kami tiada pidana tanpa kesalahan tentu masih jauh bagi aparat penegak hukum khususnya terkait tipikor,” ujar Setiadi.