Jeda dan Perbaiki Seleksi Hakim Agung
OPINI

Jeda dan Perbaiki Seleksi Hakim Agung

KY harus membenahi sistem seleksi, terlebih lagi belakangan muncul public distrust akibat dugaan pelanggaran etik oleh KY. Langkah konkretnya adalah melakukan depersonalisasi penilaian yaitu pendekatan yang mengikis bias personal dan subjektivitas penilai. Hal ini juga dapat menutup ruang kompromi dan intervensi politik dalam instrumen penilaian dan tahapan seleksi.

•Bacaan 5 Menit
YA
Penulis Opini

Memulihkan Mandat Konstitusi

Penting untuk dipahami bahwa seleksi calon hakim agung merupakan bagian dari implementasi prinsip negara hukum Indonesia. Pasal 24 ayat (1) UUD 1945 mengamanatkan secara tegas bahwa kekuasaan kehakiman merupakan kekuasaan yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan.

Mandat konstitusi ini harus terwujud, salah satunya dengan cara memastikan pengisian jabatan hakim agung dilakukan melalui proses yang benar, transparan, dan akuntabel secara etik.

KY sebagai salah satu anak kandung reformasi juga memiliki mandat konstitusi untuk menjaga dan menegakkan kehormatan, keluhuran martabat, serta perilaku hakim. Jadi, sangat tidak patut apabila KY justru menjadi lembaga pertama yang mencederai martabat Mahkamah Agung sebagai benteng terakhir peradilan di Indonesia.

 

*) Yunani Abiyoso, Dosen Fakultas Hukum Universitas Indonesia

Artikel Opini ini adalah tulisan pribadi Penulis, isinya tidak mewakili pandangan/sikap Redaksi Hukumonline

calon hakim agungkomisi yudisialmahkamah agungdewan perwakilan rakyat
Yunani Abiyoso
Yunani Abiyoso

Dosen Hukum Tata Negara FHUI, Direktur Eksekutif Pusat Studi Hukum Tata Negara FHUI 2018-2022.

Hukumonline Newsroom

Kami Hadir di Instagram

Dapatkan kabar berita pilihan melalui feeds Instagram Hukumonline Newsroom

2026 Hak Cipta Milik Hukumonline.com
Cookies Info