Adanya mekanisme public hearing sebagai mekanisme berbicara dengan publik itu juga akan bisa membuat KPPU sebagai suatu institusi publik terkontrol oleh publik. "Lagi pula sebelas anggota KPPU bukan malaikat. Untuk masa lalu, mereka bisa dipercaya, tapi pada masa yang akan datang, bagaimana," tukas Tadjuddin
Seorang pengamat persaingan usaha berpendapat bahwa public hearing diadakan karena KPPU memiliki keterbatasan personel dan waktu. Keterbatasan personel kaitannya dengan terbatasnya budget KPPU.
Sementara itu, keterbatasan waktu karena waktu yang dimiliki KPPU untuk memeriksa dan menyelesaikan perkara memang terbatas. "Jadinya, terkadang public hearing dijadikan sebagai settlement terhadap penyimpangan persaingan usaha," komentarnya
Ia menilai, apabila dinilai secara keseluruhan, tidak kasus per kasus, public hearing memang cukup efektif untuk mengumpulkan informasi. Untuk membuat lebih efektif, ia berharap selain men-settled pelanggaran persaingan usaha, KPPU juga mengeluarkan rekomendasi terutama kepada pemerintah agar pelanggaran persaingan usaha tidak terulang.
Untuk kasus taxi misalnya, seharusnya KPPU juga mengeluarkan rekomendasi. Pasalnya, di manapun industri taxi akan cenderung oligopolis dan kolusif. Untuk mencegaf persaingan yang tidak sehat, pemerintah harusnya menetapkan harga yang maksimum. Jadinya, mereka akan bersaing di bawah. Ini akan melindungi konsumen dari harga yang monopolistik dan memelihara persaingan yang sehat.